https://bagtrack.mybb.forum/ Рецензии на ПО ru-ru Wed, 16 Sep 2009 14:42:04 +0400 MyBB/mybb.ru https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=24#p24 <p>Ну во-первых, троянов кочают пользователи, которые сидят у тебя на проксе, а не прога.<br />А вылеты связаны скорее всего с дряхлой операционной системой, или неумением программы разобрать твою связку коннектов и локальных сетей, а может, и то и другое.<br />Так что посты, я думаю, надо удалить (админам).</p> mybb@mybb.ru (sai) Wed, 16 Sep 2009 14:42:04 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=24#p24 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=23#p23 <p>Индексация поиска в W7 Ultimatum релиз-кандидат.<br />Заходим в типы файлов, подлежащих индексированию и с удивлением замечаем, что файлы PDF не индекируются по содержанию! Ставим радиоточку(галку) и снова ждем переиндексации!&#160; Возникает вопрос: «Cколько еще придется ставить галочек и сколько файлов останутся не проиндексированы?!» А судя по темпам, лопатить перестройка индексов каждый раз будет с нуля! Будьте внимательны. Версия у меня не последняя, но с учётом того, что обращаться в техподдержку, все равно, что биться головой об стену, неудивительно что кособокость осталась и по сей день.<br />Но это ещё цветочки! После переиндексации файлов PDF по содержанию, выясняется, что индексация распознаёт то ли только служебные структуры, то ли тупо сканирует содержимое, не расшифровывая его, хотя документ полностью открыт!!! Да-да, набираем слово, содержащееся в одном из документов и... НИЧЕГО! А ведь обычные текстовые файлы индексируются отлично, несмотря на то, что система поиска проблем указывает на какие-то непонятные проблемы с правами доступа к папкам индекса (отнекивается?).&#160; <br />Между тем, о поддерживаемых форматах в справке нет ничего!<br />Похоже, придётся снова ставить что-нибудь типа Copernic Desktop Search и платить дополнительные деньги.</p> mybb@mybb.ru (sai) Sat, 05 Sep 2009 07:39:50 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=23#p23 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=21#p21 <p>Движок yandex.ru в англоязычном сегменте значительно слабее, чем google.ru. А поиск по русскоязычным блогам в yandex.ru значительно сильнее, чем в google.</p> mybb@mybb.ru (sai) Sun, 09 Aug 2009 08:24:18 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=21#p21 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=20#p20 <p>Индексация поиска в W7 Ultimatum релиз-кандидат.<br />Заходим в типы файлов, подлежащих индексированию и с удивлением замечаем, что файлы PDF не индекируются по содержанию! Ставим радиоточку(галку) и снова ждем переиндексации!&#160; Возникает вопрос: «Cколько еще придется ставить галочек и сколько файлов останутся не проиндексированы?!» А судя по темпам, лопатить перестройка индексов каждый раз будет с нуля! Будьте внимательны. Версия у меня не последняя, но с учётом того, что обращаться в техподдержку, все равно, что биться головой об стену, неудивительно что кособокость осталась и по сей день.</p> mybb@mybb.ru (sai) Sun, 09 Aug 2009 08:18:07 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=20#p20 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=19#p19 <p>Попытаемся найти бесплатный аналог Acrobat. <br />Sumatra PDF Beta v0.9.1 (последняя на этот момент и уже сполгода не обновлялась) — бесплатный вьюер для флэшки. Отсутствует возможности копирования.<br />Бесплатный PDF Split and Merge basic 2.0.0 rc1 способен только редактировать PDF на уровне страниц. Т.е. копипастить или просто заниматься просмотром у вас не получится.<br />Easy PDF 2.2.1 — одна из старых, еще тогда бесплатных версий создателя PDF. Способна только создавать PDF, в отличие от&#160; PDF Split and Merge basic 2.0.0 rc1.<br />А вот и она: eXPert PDF Reader 3.5.90 — копипаст и просмотр в любых масштабах, по крайней мере есть.<br />Но через пару дней находим баги: отсутствие скрола с выделением и интеграции в эксплорер для отображения эскизов.</p> mybb@mybb.ru (sai) Sat, 08 Aug 2009 11:46:51 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=19#p19 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=17#p17 <p>Reasonable NoClone 2007 Home 4.1.42.0<br /><a href="http://noclone.net" rel="nofollow" target="_blank">http://noclone.net</a> или <a href="http://www.reasonable.com" rel="nofollow" target="_blank">http://www.reasonable.com</a><br />Это платная программа для сравнения папок и файлов, поиска дубликатов. Есть ещё версия Enterprise, отличающаяся самое главное: неограниченным количеством файлов (то ли анализируемых, то ли найденных – не знаю) и отсутсвием редактора результатов. <br />Работает данная программа ОЧЕНЬ медленно.<br />А вот за что можно подать в суд на производителей: исключение путей перед нажатием кнопки поиска дубликатов НЕ РАБОТАЕТ! В результате можно грохнуть ценные данные. Будьте осторожны.<br />Преимущество – есть всё, что нужно.<br />Для сравнения изображений у меня когда-то потерялась программка ImageDupelles (написал неправильно). Замечательная была программка.</p> mybb@mybb.ru (bagtrack) Mon, 06 Jul 2009 10:52:48 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=17#p17 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=16#p16 <p>Я - приверженец Оперы. Всем известно, что этот браузер самый безопасный. Естественно, рядом у меня всегда IE6 на всякий пожарный, т.к. hp.com, к примеру, в Опере тупо не работает как нужно! Например, не факт, что на все AJAX-сайты используют обе объектные модели.<br />Недавно я поставил IE8 (который уже успели взломать эксплоитом под IE7) и … удивился. Неужели Microsoft наконец выпустила ХОРОШИЙ браузер?! Можете не верить мне, но это так. IE8 напихан такими фитчами, которые мы всегда ждём от новых версий, но сами не знаем того, какие фитчи нам нужны. Странно, что на такие, казалось бы, мелкие удобства раньше не хватало ума ни у Mozilla, ни у Оpera!<br />1. В истории ввода адресной строки есть крестики для удаления строчек!<br />2. Можно вернуться на любую закрытую вкладку, не лазя в историю<br />3. AJAX-сайты грузятся куда быстрее, чем в Опере<br />Остальное (за исключением не названных полезных фитч), пожалуй, всё как в Опере или Firefox за исключением редактора куков, которого нет. <br />Один из сотрудников Microsoft бесплатно пишет мне, что можно даже увеличить адресную строку, правда я пока не понял по его описаниям как. Но это уже для хакеров.<br />А в супернаборах плагинов для любого браузера я за всю жизнь ещё не нашёл ни одного достойного хотя бы установки.&#160; <br />В Mozilla Firefox 3.0.6 нет ничего особенного. Точнее, он особо ничем ни хуже и ни лучше Opera 9.64.<br />Есть ещё новоиспечённый Safari для Windows, но кроме недоделанных красивостей – чушь полная.&#160; <br />Google Chrome – сырой, дырявый, обделённый браузер, которого ждёт будущее и непонятно сколько будет его ждать.</p> mybb@mybb.ru (bagtrack) Tue, 30 Jun 2009 06:34:07 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=16#p16 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=14#p14 <p>В Инете много орут про то, что MSDN, якобы, наконец то перевели на русский. Что для этого привлекался труд даже фрилансеров! Дак вот, MSDN до русского ещё переводить и переводить. А то что не переведено можно найти и без фрилансеров по первым ссылкам в Google. К примеру вот этот файл:</p> <p><a href="http://bagtrack.ucoz.com/_fr/0/MSDN.rar" rel="nofollow" target="_blank">MSDN</a></p> mybb@mybb.ru (bagtrack) Thu, 11 Jun 2009 13:43:01 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=14#p14 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=13#p13 <p>Выдержка из Искусство дизассемблирования К.Касперски Е.Рокко, БХВ-Петербург 2008: <br />Существует всего лишь один дизассемблер, пригодный для по-настоящему профессиональной работы — IDА Pro (<a href="http://www.idapro.com" rel="nofollow" target="_blank">http://www.idapro.com</a>). Остальные дизассемблеры обладают более ограниченными возможностями. Единственный из такого рода продуктов, заслуживающий упоминания — это Hacker Disassembler Engine (<a href="http://patkov-site.narod.ru/lib.html" rel="nofollow" target="_blank">http://patkov-site.narod.ru/lib.html</a>), представляющий собой дизассемблер длин, распространяющийся в исходных текстах и предназначенный для встраива¬ния в различные хакерские программы, занимающиеся перехватом функций, автоматической распаковкой, генерацией полиморфного кода и т. д.</p> mybb@mybb.ru (bagtrack) Thu, 11 Jun 2009 13:39:53 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=13#p13 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=12#p12 <p>KAV 8 и KIS 8 перешли на новое ядро Клава. Обещали неимоверное повышение производительности и отсутствие тормозов. Вместо этого мы получили то, что установка возможна только на машины с 256 Мбайтами оперативной памяти вместо 128! <br />Продукты KAV 8 являюется на сегодня одним из самых крутых продуктов В МИРЕ наряду с NOD32 и Avira AntiVir. Остальное популярное на западе фуфло типа AVG, Panda, Norton, Avast ставить не советую. Они не выдерживают бональных тестов. <br />KAV 8, кстати тоже не выдерживает простые эвристики, но зато прилично покрывает свои недостатки проактивной защитой. <br />Бесплатных антивирусов сегодня … один - Avira AntiVir (free-av.com). Да и то продукты уровня Internet Secure уже платные. Остальное всё платное – и даже NOD32 “для дома”, и даже Avast и AVG! <br />Помните антивирус – это просто крутая сравнивалка файлов (если не иметь ввиду проактивную защиту, с которой дружат только продукты Касперского). Обмануть их может и школьник (любое средство удалённого администратирования можно превратить в троян). Если Ваш Windows SP2 не обновляется, то спасёт Вас только фаервол и проактив. Например тот же KIS 8.</p> mybb@mybb.ru (bagtrack) Thu, 11 Jun 2009 13:38:41 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=12#p12 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=11#p11 <p>CuneiForm v12 </p> <p>Приятно, что эта прога с открытыми исходниками и бесплатна, но вот Вам мой совет: “Не ставьте это убожество для работы! Зря потеряете время.” Данная программа не способна распознавать даже чистый печатный текст хорошего качества.</p> mybb@mybb.ru (bagtrack) Thu, 11 Jun 2009 13:37:24 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=11#p11 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=9#p9 <p>Лучший контекстный переводчик на сегодня, по-моему, TranslateIt 7.5. Lingvo я смотрел где-то год назад, и он конкурировать по контекстности с translateit тогда не мог. Словари у Лингво наверное круче, хотя словарей TranslateIt хватает даже на сложную техническую литературу. Более того, на торрент-трекерах можно найти такую удивительную вещь, как словари Лингво превращённые в словари TranslateIt! <br />Лаги: <br />TranslateIt 7.5 до сих пор не переводит раскрывающиеся меню и глючит с переводом первых слов мультисписков диалоговых окон. Но работы над этим продолжаются, так что качайте самые свежие версии. </p> <p>Есть ещё бесплатный аналог TranslateIt - программка Dicto, но пока контекстный превод у неё хромает.</p> mybb@mybb.ru (bagtrack) Thu, 11 Jun 2009 13:35:44 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=9#p9 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=8#p8 <p>В описаниях к различного вида графическим редакторам(особенно к бесплатным) существует расхожая фраза: “Это почти полный аналог Фотошопа”. Не парьтесь и не пытайтесь сами убедится в этом. Близко с Фотошопом они не стояли! Всё это чушь. <br />К примеру достойную работу с палитрой, я, как новичок, нигде кроме как в Фотошопе не видел. То же самое касается слоёв и много много чего ещё.</p> mybb@mybb.ru (bagtrack) Thu, 11 Jun 2009 13:34:50 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=8#p8 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=7#p7 <p>Наконец-то можно без труда и глубоких знаний редактировать видео (в т.ч. резать как угодно)! К нам из мира Линукс пришёл <br />Avidemux 2.4 GTK+. Этот монстр режет даже .VOB! Пережёвывает и распознаёт любую грязь Интернета. Оставим VirtualDub профессионалам. Кстати, произвольные резалки видео в Интернете довольно сложно найти.</p> mybb@mybb.ru (bagtrack) Thu, 11 Jun 2009 13:34:08 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=7#p7 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=6#p6 <p>Посмотрим на наш общероссийский официальный клиент налоговой службы Налогоплательщик ЮЛ. <br />В состав программы включена возможность вводить в формы собственные формулы, для облегчения жизни. Но при ЛЮБОМ обновлении все они вылетают в трубу! Но страшно то, что разработчики заявляют: “И будут вылетать”. Заставить разработчиков закрепить в коде эти формулы бессмысленно, т.к. формулы, вероятно, отличаются в разных случаях. Иначе, почему же их там до сих пор нет?</p> mybb@mybb.ru (bagtrack) Thu, 11 Jun 2009 13:32:49 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=6#p6 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=5#p5 <p>Совет: СБиС++ Электронная отчётность 2.2.195 до сих пор не лишена глюков, и на офиц форуме её неоднократно матерят. Так что если что-то не работает звоните сразу в техподдержку, не заморачивайтесь. <br />Критика функциональности: <br />В программе не предусмотрена работа с массовыми операциями (для централизованных бухгалтерий). Даже в 1С 8 предусмотрена работа с централизованными бухгалтериями, а разработчикам данного ПЛАТНОГО клиента, похоже, в лом.</p> mybb@mybb.ru (bagtrack) Thu, 11 Jun 2009 13:31:27 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=5#p5 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=4#p4 <p>“Зарплата” 2.04.2009 <br />Несмотря на многолетний стаж, программный код сохраняет признаки сырости, целостность и структура базы плохо контролируется. Как следствие, возникает множество ситуаций, когда найти причину ошибки очень сложно. <br />Данный продукт является плохим решением для централизованных бухгалтерий.</p> mybb@mybb.ru (bagtrack) Thu, 11 Jun 2009 13:30:44 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=4#p4 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=3#p3 <p>Ответом фирмы 1C на новую систему оплаты труда для образовательных учреждений был уродливый отпрыск под названием ХроноГраф. Хотя НСОТ шагает по России уже давно, 1С(а точнее какой-то из её отраслевых коллег, что, впрочем, не имеет значения) только сейчас продрала глаза. В программу 1С.Зарплата и кадры 7 (или в Бухгалтерию 7) внедрять Хронограф не хотят, а при импорте из него получаются жуткие тормоза. Впрочем, если пошлятся по форумам, можно услышать ещё много матов на тему НСОТ в адрес 1С. <br />А что касается Восьмёрки, то несколько недель назад мне вдруг заявил один из дисрибьюторов 1С, что она еще сырая, и пользоваться ею рано!!! Хотя их рекламная краска насчёт Восьмёрки на автобусах уже начинает слетать. <br />Пошарив по отраслевым решениям на официальных сайтах 1С, я нашёл только липовые обещания встроенного НСОТа от Камин’а. <br />Вобщем, грустно! Как говорит 1С на форумах, - “пишите сами”. Если вам достаточно платят из горемычного бюджета, конечно.</p> mybb@mybb.ru (bagtrack) Thu, 11 Jun 2009 13:29:54 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=3#p3 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=2#p2 <p>Изучим полезную с виду функцию сравнения каталогов. Сравнивать будем, естественно, с учётом подкаталогов. Смотри картинку. <br />Как видим, даже слово “выглядят” явно не стоит никаких денег :)<br /><br /></p> <p>Теперь изучим функцию поиска дубликатов. Естественно в штатной поставке, потому как искать плагины времени нет. Программа действительно нашла дубликаты по размеру и имени. У меня их, где бы я не искал, больше тысячи. Распределены они хаотично и удалением одной папки не обойтись. Итак нажимаю батон “Файлы на панель”, и что же дальше? Как удалить дубликаты? А НИКАК!!! Видимо разработчикам за семь версий своего детища влом было дописать батон с двумя строчками кода!</p> mybb@mybb.ru (bagtrack) Thu, 11 Jun 2009 13:25:43 +0400 https://bagtrack.mybb.forum/viewtopic.php?pid=2#p2